De las sombras a la libertad

“Sombras de Libertad” es un documental dirigido y escrito por Jean-Philippe Tremblay, estrenado en el año 2012, que revela el control de las noticias por parte de grandes corporaciones en Estados Unidos. El título del film está basado en la frase de Thomas Paine: “Cuando los hombres abandonan el privilegio de pensar, la última sombra de la libertad se cierra en el horizonte.”

El documental deja bien en claro que las noticias pertenecen a las empresas comerciales, que deciden que es noticioso y que no. Uno de los ejemplos que desarrolla el film es una investigación periodística que demostraba que la compañía de indumentaria deportiva Nike subcontrataba fábricas en Vietnam y explotaba a los empleados. Tras un acuerdo del medio CBS con Nike se canceló el reportaje. Nike convenció al medio de patrocinarlo en los Juegos Olímpicos de Invierno y a la periodista la cesaron de su trabajo.

Otro ejemplo es la investigación del periodista Gary Webb que afirmaba que la epidemia de Crack en los barrios afroamericanos de Estados Unidos era una conspiración entre la CIA y los traficantes. Ante la denuncia, los grandes medios negaron y ridiculizaron la historia. A raíz de eso, el periodista no fue capaz de volver a conseguir trabajo, lo tachaban de mentiroso y terminó suicidándose. Posteriormente, se demostró que Webb tenía razón, pero no venció porque era un periodista solitario en contra de la CIA y los grandes medios del país.

También se muestran ejemplos de empresas de medios que se fusionan con otras para obtener más control y basarse en una sola primicia: importa más el dinero que las personas. Claro que el documental sólo muestra ejemplos de Estados Unidos… ¿Qué pasa en Argentina?

Algo similar pasa en nuestro país. Incluso en Mar del Plata tenemos el multimedios La Capital que controla radio y gráfico, que aplastó a su competencia y que su dueño es también uno de los empresarios más importantes de la ciudad, propietario de hoteles y paseos comerciales.

¿Qué se publica? Lo que los empresarios deseen. Las noticias pasan a un segundo plano porque a los dueños de los medios les gustaría que seamos consumidores sin cerebro. Pero el documental revela una verdad: “Cuando se está informado se tiene capacidad de decisión”. Una sociedad con información es capaz de derribar los imperios mediáticos si no deja controlarse, si sale de las sombras de los dueños de las noticias para ser libres. 

Los cínicos no sirven para el periodismo

Ryszard Kapuściński describe en su libro "Los cínicos no sirven para este oficio", como ese tipo de personas que mienten descaradamente no pueden llegar nunca a ser buenos periodistas. A continuación, voy a desarrollar las principales ideas de este texto, que se puede encontrar por la web en formato PDF.

1. Los cínicos no sirven para el periodismo. Para ejercer el periodismo hay que ser buena persona, para entender a los demás y nutrirse de ellos. Se trata de tener empatía y tratar de ayudarlos. Una cosa necesaria para la profesión es ser escéptico, realista y prudente. Otra, totalmente innecesaria, es tener la actitud inhumana del cinismo que no nos permite hacer bien nuestro trabajo. Un cínico jamás podría ser un buen comunicador porque, simplemente, no le importa. Los grandes periodistas son personas serias, que valoran su trabajo y son muy humanos. Hay periodistas que dan su vida por la profesión, un cínico no puede hacer eso.

2. Saber mimetizarse es importante. Ser un personaje de perfil bajo, aprovechando las ventajas del anonimato. Rechazando los narcisistas beneficios de la hipervisibilidad. Por ejemplo, Kapuściński narra en diversos libros su estadía en África, y cómo siendo polaco viviendo en un barrio de negros se vuelve una dificultad en sus coberturas. Mientras que siendo corresponsal en Europa, podía tranquilamente esconderse entre la gente y averiguar los detalles con más facilidad. 

3. El arte es quien nos advierte a dónde va el mundo, no la política. “Es más útil entrar a un museo que hablar con cien políticos profesionales”, afimó el autor. Es necesaria una participación activa para entender el arte y la fotografía. Normalmente la ignoramos, no interpretamos lo que ella nos ofrece. El arte es un proceso bilateral, se necesita quien lo haga, y quien lo aprecie activamente.
 

4. Los jóvenes están destinados a vencer. Los periodistas mayores tienen de enemigos a los jóvenes. Los más antiguos en la profesión deben intentar una solución de compromiso. Los jóvenes van a vencer porque van a estar acá cuando los mayores ya no. La edad ya no es importante, incluso se ha convertido en una carga. Kapuściński da in consejo a adultos: escuchar a los jóvenes y perder esa posición de poder que creen tener sobre ellos.

5. Las nuevas tecnologías facilitan el trabajo del periodista, pero no lo reemplazan. 

6. Tres cuestiones a entender para ser un buen periodista:
-Aceptar el sacrificio, porque es una profesión exigente. 

-El estudio y la actualización constante son condiciones obligatorias. Porque el mundo contemporáneo está en continuo cambio. 

-El periodismo no es un medio para hacerse rico.

7. La información es un gran negocio. Los directores de los medios no necesariamente saben de periodismo, sólo son grandes ejecutivos. Para los negocios, la verdad no es importante, lo que cuenta en la información es el espectáculo, por eso el periodismo se encuentra en declive.

8. Problemas de la entrevista: 

-Psicológico: porque hablamos con una persona y no la volvemos a ver, y debemos sacar el máximo de encuentros breves.
-La lengua es uno de los problemas de este mundo . 

-Cada uno ve la historia y el mundo de forma distinta. Existen relatos distintos de un mismo hecho, una subjetividad. 

9. El buen periodismo describe un acontecimiento y además explica el por qué. El mal periodismo sólo describe, sin conectar con el contexto histórico. Hay que entender que nuestra audiencia no sabe lo mismo que nosotros, y debemos prestarle atención para poder hacer que comprenda el acontecimiento.

10. La televisión dictamina cuales son “las noticias del día”, que debe consumir el trabajador que vuelve a su casa. Esto le impone una manipulación, puesto que el espectador no investiga, sólo recibe lo que el noticiero quiere darle. Si hay un tema que no se quiere que forme parte de la opinión pública se omite, no se pasa, y nadie se entera. “La noticia no existe si no se tiene preparada la respuesta sobre las causas”, escribió Kapuściński. 

11. Estamos viviendo dos historias: la real y la creada por los medios de comunicación. La paradoja, el drama y el peligro están en el hecho de que conocemos cada vez más la historia creada por los medios y no la de verdad. 

12. A veces lo que escribimos cambia con el tiempo, porque el mundo contemporáneo te lleva a cambiar y a adaptarte, y ya no pensás lo mismo que hace 10 o 20 años. "Nuestro objetivo está en continuo movimiento". Nuestro imaginario nos obliga a pensar en pequeñas unidades, pero en el siglo XXI ya no será posible, por la conectividad instantánea del planeta. 

 

Relatos Salvajes

La violencia en los medios se convirtió en moneda corriente en el último tiempo. Noticias, videos, imágenes, principalmente en televisión, son el reflejo de una sociedad violenta, que se retroalimenta.

Se puede afirmar que el ser humano es violento por naturaleza. Desde el inicio de los tiempos ha dominado a otras especies, utilizándolas a su favor, y ha competido contra su misma raza.

La televisión fue creada por el hombre, por consecuencia, refleja lo que el hombre es. Si en la sociedad actual la violencia es un punto fuerte y protagonista, de la misma manera lo será en la televisión.

El dilema moral sobre esto lo deben atravesar los periodistas, quienes van a comunicar lo sucedido. Pero hay momentos en los que sólo siguen órdenes de sus superiores. Ahí entra en juego la carrera de intereses entre los medios.

Centrándonos en el punto de vista periodístico, mostrar una imagen violenta puede ser beneficioso. Una foto quitaría la subjetividad del profesional al describirla.

Sin embargo, desde un punto ético, los periodistas y la sociedad deben entender que si en algún momento se desea luchar realmente por la paz y eliminar la violencia, se deberán realizar cambios en los hábitos cotidianos. Y eso incluye mostrar imágenes de este tipo en televisión.

La publicidad. ¿Convivimos con el engaño?

La mayoría de las personas recibe y procesa información que les es brindada por entes publicitarios que no son verdaderos o transforman la realidad con el fin de obtener un beneficio de la mentira. 

La publicidad engañosa es aquella que de cualquier forma puede inducir error a su destinatario o afectar su comportamiento económico. Dada su facilidad de acción en la vida de cada persona y su conjunto como sociedad, es necesario investigar para dar cuenta de cómo afecta ver una publicidad que, al final, no es del todo verdadera.

La forma más utilizada por los entes publicitarios para poder dar a conocer sus mensajes, son los medios de comunicación masiva. Y dentro de estos medios masivos nos encontramos con la publicidad que  se da en el campo de la televisión y esta puede abusar de que nosotros no podemos ejercer preguntas y todo lo que nos quede de esta publicidad es según nuestra interpretación.

Con el proceso de la globalización, el internet llego a casi todos nosotros volviéndose en uno de los medios de comunicación masivos más utilizados en la actualidad. Como todos los medios que conocemos, este sirve para obtener dinero de diferentes formas. Una de ellas es el tema que elegimos de investigación: las publicidades. Muchas de estas no podemos dejar de verlas aunque no estemos de acuerdo, debido a que en ciertas páginas es imposible omitirlas. Si bien la mayoría de estas publicidades son para obtener dinero, otras son manipuladas por las personas para sus propios beneficios, como es el caso de la política. 

A lo largo de la investigación que realizamos, fuimos notando que la gente se encuentra muy expuesta a las publicidades con la gran cantidad de impactos visuales que se reciben por día. En muchos casos, la persona encuestada no sentía que estaba sufriendo un engaño. Aquellos que si admitían haber sido engañados o que notaron que la publicidad buscaba un fin desleal, en su mayoría, no sabían cómo defenderse, ni siquiera si existen entes que los puedan proteger.

Nuestra gran pregunta, desde un principio, fue si las publicidades eran engañosas. Y por más que vimos que no todos se  sentían engañados, sabemos que algunos sí. Con eso podemos concluir que por más que no todas fueran engañosas algún si lo eran y por lo tanto existe el engaño en la publicidad.

Que exista el engaño es otra forma de decir que estamos condenados. Todos sufrimos alguna vez el engaño de una publicidad, de un partido político, de una campaña que supuestamente lucra por el beneficio. Lo peor es que a veces no lo notamos. La investigación nos permitió descubrir eso, y encima no sabemos que hacer ante un caso de este tipo.

La publicidad es uno de los pilares que rigen al mundo. Hasta grandes empresas como Google nos llenan de publicidad día a día cuando entramos a Internet. El primer criterio que utiliza el buscador es el comercial, y siempre que exista la posibilidad o haya alguna empresa que compre cierta palabra, lo primero que surge como resultado es una publicidad.

Usualmente, la gente cae en la trampa o simplemente lo ignora y quita importancia. Esta sociedad es la que no tiene avance en el futuro. Continuamos siendo piezas insignificantes de un juego mayor, el peón que no importa sacrificar porque hay otro que ocupa su lugar.

Al final, todo se reduce a lo mismo, a una pregunta. ¿Nos vamos a dejar engañar por la publicidad? 

(Quiero agradecer a mis compañeros de investigación: Juan Ignacio Cotrofe, Emiliano Bucci y Marcos Bayer. Con quienes compartimos el trabajo de la primer parte de la entrada y realizamos las encuestas)

Vidas controladas como El Show de Truman

¿Qué sentirías al saber que tu vida es una total mentira? The Truman Show es una película dirigida por Peter Weir y protagonizada por Jim Carrey que vio la luz en el año 1998. Si no la vieron, háganlo. Es un filme para la reflexión.

Muchos tenemos la vaga idea del control de la información y la distorsión de la realidad que los medios de comunicación, empresas y políticos ejercen sobre el mundo. Qué es verdad y qué es mentira es una pregunta que ronda siempre por nuestras cabezas. Claro está que hacerla repetidamente y desesperarse con ella no es una buena idea, te va a terminar consumiendo la paranoia, pero tampoco hay que dejarla de lado.

En la película, Truman (Jim Carrey) vivió toda su vida como parte de un reality show, sólo que él no lo sabía. Su vida era totalmente controlada por Christof, el creador del programa que se veía por todo el mundo. Truman no tenía idea de que su esposa, su mejor amigo, sus compañeros de trabajo, los ciudadanos, eran actores.

Un caso extremo como éste te hace pensar en el poder que los medios y empresarios pueden tener hoy en día. ¿Podemos todos los humanos creernos una mentira que intente tapar la realidad? Si. Es más, no sabemos si ya lo hemos hecho… 

Acá nos empezamos a plantear si somos los verdaderos dueños de nuestras vidas.

Mucho se habló, por ejemplo, del atentado a las Torres Gemelas. El gobierno estadounidense culpó al grupo Al Qaeda. Hay quien dice que el ataque fue decretado por Bush para tener una excusa con la que invadir Afganistán y generar miedo en la gente y hay quienes afirman que Al Qaeda, o bien, no existe o no fue responsable de lo hechos. ¿Pudo la propaganda política vendernos una farsa tan grande y siniestra ocultando el verdadero fin de sus actos? Creo que si…

Los medios de comunicación han estado siempre en la mira de los intelectuales ajenos al poder (los intelectuales no son todos aquellos denominados como tal por los libros de historia o por el rebaño común). Yo hablo de cómo cualquier adolescente con capacidad de escribir puede desbaratar todo un sistema. Pero claro, la mayoría están domesticados por los que manejan el poder. ( Baso este párrafo en el libro “Como nos venden la moto” de Noam Chomsky y Ignacio Ramonet, libro que trata sobre la información, el poder y concentración de los medios. Altamente recomendado).

Entonces todos caminamos, vivimos y sentimos como Truman. No tenemos idea de lo que esta pasando afuera y somos felices. ¿Les gusta vivir así? Muchos dirán que si, es mejor estar contento que preocupado.

Esto es lo que les pregunto. ¿Vivir controlado en la mentira creyendo que esta todo bien o saber lo que sucede y luchar contra los que intentan controlar la verdad a su manera?

Yo creo que si hay una persona que crea que las cosas no se pueden cambiar para mejor, la propaganda política, la distorsión y el control de los medios funcionó. Es una pena. No se puede continuar así, es momento de despertar. Preferible soñar despierto que caminar dormido.